A Revista Academy Educação está comprometida com os mais elevados padrões de ética na publicação científica. Nossas diretrizes estão fundamentadas nas recomendações do COPE (Committee on Publication Ethics) e visam assegurar a integridade, a transparência e a qualidade do processo editorial.

Todos os envolvidos no processo de publicação — editores, revisores e autores — devem observar as seguintes responsabilidades éticas.

• Decisão de publicação: Os editores são responsáveis por decidir quais manuscritos submetidos serão publicados, baseando-se exclusivamente no mérito acadêmico do trabalho, incluindo originalidade, clareza, relevância e adequação ao escopo da revista.
• Imparcialidade: Os editores devem avaliar os manuscritos sem considerar raça, gênero, orientação sexual, religião, origem étnica, cidadania ou orientação política dos autores.
• Confidencialidade: Os editores não devem revelar informações sobre o manuscrito submetido a ninguém além dos autores, revisores e demais membros da equipe editorial envolvidos no processo.
• Conflito de interesses: Os editores não devem utilizar material não publicado de um manuscrito em suas próprias pesquisas sem o consentimento expresso dos autores.
• Investigação de irregularidades: Os editores devem tomar medidas adequadas quando houver queixas éticas relacionadas a manuscritos submetidos ou publicados, seguindo as diretrizes do COPE.

• Contribuição para a decisão editorial: A avaliação por pares auxilia os editores na tomada de decisões editoriais e pode contribuir para a melhoria do manuscrito por meio de comunicação entre editor e autores.
• Tempestividade: Qualquer revisor que se sinta incapaz de avaliar o manuscrito no prazo estipulado ou que reconheça não possuir competência suficiente para avaliar a pesquisa relatada deve informar o editor e recusar a avaliação.
• Confidencialidade: Os manuscritos recebidos para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais. Não devem ser mostrados ou discutidos com terceiros, exceto quando autorizado pelo editor.
• Objetividade: As avaliações devem ser conduzidas de forma objetiva. Críticas pessoais ao autor são inadequadas. Os revisores devem expressar suas opiniões de forma clara e com argumentos fundamentados.
• Reconhecimento de fontes: Os revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos autores e alertar o editor sobre semelhanças ou sobreposições significativas com outros trabalhos publicados.
• Conflito de interesses: Revisores não devem avaliar manuscritos com os quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras, com qualquer um dos autores, empresas ou instituições envolvidas.

• Padrões de relato: Os autores devem apresentar uma descrição precisa do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de sua significância. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo.
• Originalidade e plágio: Os autores devem garantir que o manuscrito é original e inédito. Caso os autores tenham utilizado trabalho ou palavras de outros, isso deve ser adequadamente citado e referenciado.
• Publicação múltipla ou simultânea: O mesmo manuscrito não deve ser submetido simultaneamente a mais de um periódico. A submissão do mesmo manuscrito a mais de um periódico constitui comportamento antiético.
• Reconhecimento de fontes: O reconhecimento adequado do trabalho de outros deve ser sempre dado. Os autores devem citar publicações que foram influentes na determinação da natureza do trabalho relatado.
• Autoria do artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que contribuíram significativamente para a concepção, design, execução ou interpretação do estudo. Todos os que contribuíram significativamente devem ser listados como coautores.
• Divulgação e conflitos de interesse: Todos os autores devem divulgar em seu manuscrito qualquer conflito de interesse financeiro ou outro substancial que possa ser interpretado como influenciando os resultados ou interpretação de seu manuscrito.
• Erros em trabalhos publicados: Quando um autor descobre um erro ou imprecisão significativa em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor ou a editora da revista e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

A Revista Academy Educação utiliza ferramentas de detecção de plágio para verificar todos os manuscritos submetidos. O plágio em qualquer forma, incluindo:

• Cópia integral ou parcial de textos de outros autores sem a devida citação
• Paráfrase inadequada sem a devida referência
• Autoplágio (reutilização de partes substanciais de trabalhos anteriores do próprio autor sem citação)
• Fabricação ou falsificação de dados

Constitui violação grave da ética acadêmica e resultará em:

1. Rejeição imediata do manuscrito, se detectado durante o processo de avaliação
2. Retratação do artigo, se detectado após a publicação
3. Notificação à instituição do autor
4. Proibição de futuras submissões por período determinado

Todos os participantes do processo editorial — autores, revisores e editores — devem declarar qualquer conflito de interesses que possa influenciar o trabalho.

Conflitos de interesse podem incluir:

• Relações financeiras (emprego, consultorias, participação acionária, honorários, patentes)
• Relações pessoais ou profissionais que possam influenciar o julgamento
• Competição acadêmica
• Crenças intelectuais ou posições políticas que possam afetar a objetividade

A existência de um conflito de interesse não impede necessariamente a publicação, mas deve ser declarada transparentemente para que leitores e editores possam fazer julgamentos informados.